Czy kontrahent może potrącić swoje należności po otwarciu postępowania o zatwierdzenie układu?

Nie do końca może wrzucić wszystko do jednego worka, bo po otwarciu PZU potrącenie co do zasady ocenia się osobno dla wierzytelności sprzed otwarcia i dla bieżących rozliczeń, a stare długi zwykle podlegają większym ograniczeniom. Kluczowe jest to, kiedy dokładnie powstały obie wierzytelności i czy oświadczenie o potrąceniu ma dotyczyć także należności objętych układem.

Nie wrzucałbym tego do jednego worka, bo w PZU kluczowe jest, z jakiego okresu są wierzytelności i czy istniały już na dzień układowy. Co do zasady samo obwieszczenie o ustaleniu dnia układowego nie blokuje automatycznie potrącenia tak, jak w innych trybach restrukturyzacji, więc jeśli obie wierzytelności były wzajemne, wymagalne i potrącalne już wcześniej, kontrahent może próbować złożyć skuteczne oświadczenie o potrąceniu. Inaczej wygląda bieżąca współpraca po dniu układowym, bo nowe rozliczenia zwykle są poza układem i rozlicza się je osobno. Dlatego starych zaległości i nowych faktur lepiej nie mieszać w jednym kompensacie, bo potem robi się problem ze spisem wierzytelności i z tym, co faktycznie jest objęte układem. Trzeba też uważać, czy takie potrącenie nie wyjdzie w praktyce na uprzywilejowanie jednego wierzyciela kosztem reszty, bo wtedy temat może wrócić przy ocenie skutków obwieszczenia. Samo hasło kontrahenta, że „po prostu sobie skompensuje”, nie załatwia sprawy, bo liczy się moment powstania obu wierzytelności i to, czy w ogóle spełniają warunki potrącenia. Jeżeli część jego należności powstała już po dniu układowym, a chce nimi gasić stare długi objęte układem, to właśnie tu najczęściej pojawia się spór. Te faktury po obu stronach są sprzed dnia układowego czy część już po obwieszczeniu?

Z mojego doświadczenia kontrahenci często próbują „wrzucić wszystko w kompensatę”, ale po otwarciu PZU rozdziela się stare długi objęte układem od bieżących rozliczeń i właśnie na tym najczęściej zaczyna się spór. U nas bez sprawdzenia, z jakiego okresu są konkretne wierzytelności i kiedy stały się potrącalne, nikt rozsądny nie traktował tego jako jednej prostej kompensaty.

To nie jest tak, że po „otwarciu” PZU kontrahent może sobie automatycznie wrzucić wszystko do jednej kompensaty. W PZU kluczowy jest dzień układowy, bo to on oddziela stare wierzytelności objęte układem od bieżących rozliczeń powstałych później. Te starsze, sprzed dnia układowego, co do zasady wchodzą do układu i nie powinny być obchodzone prostą kompensatą tylko dlatego, że kontrahent tak zapowiedział. Z kolei bieżące zobowiązania, powstałe po dniu układowym, co do zasady są poza układem i funkcjonują normalnie w dalszej współpracy. Dlatego starych zaległości i nowych faktur faktycznie nie wrzucałbym do jednego worka, bo ich status w restrukturyzacji jest inny. Trzeba też patrzeć, kiedy dokładnie powstały obie wzajemne wierzytelności i czy podstawa do potrącenia istniała już przed dniem układowym, bo to często rozstrzyga sprawę. Sama zapowiedź kontrahenta, że „po prostu skompensuje”, jeszcze nie przesądza, że takie potrącenie będzie skuteczne wobec wierzytelności układowych. Chodzi u Was o PZU po obwieszczeniu o ustaleniu dnia układowego, czy jeszcze przed obwieszczeniem?